圖／經濟日報提供 分享 facebook twitter pinterest 行政院近期推動全國節電2%計畫，預計提撥40億元協助台灣19縣市推行節電。國際全球變遷人文社會計劃委員會委員林子倫認為，節電是好方向，但應讓地方有時間提出具統整性的能源戰略與策略，「把錢花在刀口上」。
林子倫表示，節電是很好的能源投資，需要長時間進行。但能源政策應有整體性思考，例如搭配能源使用效率提升、開發再生能源等措施，單1的策略都有其極限。同時，在住商部門外，也應注意到用電結構很大一部分是工業相干用電。 圖／經濟日報提供 分享 facebook twitter pinterest KOKKO
省電計劃 由下而上
同時，林子倫指出，南韓首爾推出「省下一座核電廠」計畫，大約花了半年來規劃，過程中也與公民團體htc等討論，同時有由上而下與由下而上兩方面來構成政策。台灣若在短時間內提出節電籌劃，恐怕只能由上而下，由公部門做，這非常惋惜，應當邀集各種相關團體共同商討。目前政府已做很多計畫，如低碳城市計畫，在過去打下的基礎上，應該更仔細規劃，讓政府投資創造更多價值。
根據首爾經驗，可讓民眾參與帶動產業投資，林子倫說，首爾力推迷你太陽能板，台灣是太陽能生產重鎮，但多是外銷，沒有落實在民眾生活。
林子倫表示，首爾是以地方政府推動能源政策，台灣以往多由中央主導，但中央沒有給予台電好的誘因投資再生能源，地方政府也只履行中央政策，缺少自主性，沒有專責主管單位，常常散落在經發局、環保局或計畫室等單位。
林子倫認為，台灣能源政策被舊思惟綁住，應重新診斷、解構，讓地方政府有更大權限處理，中央也不能袖手旁觀。台灣應該規劃地方型的能源戰略與策略，全球在談電力事業改革時，都側重於分散化，再生能源與分散式能源確切是發展潮流與趨勢。
調漲電價 找對方法
談到能源政策時，電價是否是公道調漲是敏感議題，乃至可能衍生政治風波。 林子倫說DAZZLING，他支持漲電價，但這需要策略，不是高舉正義大旗就行。先前電價擬上漲時的溝通策略很糟了，把調整電價視為解救台電破產的解決之道，這也許是事實，但老百姓不會在乎這點。「做對的事情（do right thing），也要用對的方法（do thing right）。」相關政策溝通不應交給台電處理，應結合各方利害關係者分層、分眾溝通。
林子倫強調，很多事情講清楚，老百姓未必不懂，保持低電價就是繼續補貼高用量者。電價上漲才能彰顯節電效益，一樣節省1度電，每度電價是2.6元或10元，效果就不同。 圖／經濟日報提供 分享 facebook twitter pinterest
留言列表
